
Je respecte l’opinion des uns et des autres mais je n’ai pas généralement une mémoire courte au point d’être emporté par des déclarations du genre « allons en guerre contre le régime ». Voilà encore des épiphénomènes et des déclarations auxquelles j’acquiesce difficilement. Voilà une fois encore des preuves irréfragables de la pertinence des positions de l’AJD/MR mais aussi de la lucidité et de la sérénité de ses leaders.
De toutes les positions, celle de l’AJD/MR est la plus LUCIDE et la plus CONFORME aux aspirations des mauritaniens, en général, et celles des noirs, qui, voilà ½ siècle, ne demandent que leur INTEGRATION effective en tant que citoyen. Intégration politique, culturelle, éducative, économique et institutionnelle ect.
Encore une fois mauritaniennes et mauritaniens ne vous laisser pas leurrer par les supercheries de ces dernières heures, d’Hommes politiques qui ont des difficultés à faire face a l’effritement prochain de leurs partis……Soyons, chers compatriotes, très attentif aux événements de ces derniers jours. On constate, grandeur nature, que L’AJD/MR est restée fidèle à sa ligne politique et à ses engagements liés particulièrement à la résolution des questions qui font Droit de Veto.
L’AJD/MR (qui est la mauvaise conscience des comploteurs) a décliné 2 fois d’embarquer dans le gouvernement et pour cause la mauvaise volonté du déchu à engager de vrais débats et de véritables changements allant dans le sens d’une cohabitation entre nos communautés au moment ouf d’autres politiciens et intellectuels iront, avec armes et bagages, à la mangeoire, et comme toujours, sans aucune condition préalable. Cette envie refait surface, c’est symptomatique d’une opposition qui n’a plus honte de ses nombreux forfaits et innombrables incohérences. Hier contre les « coups d’états », elle devient systématiquement pour les supercheries, celles fomentées, planifiées et gérées avec sa connivence. Les mauritaniens, eux, sont manipulées, stupéfaits et inquiets pour l’avenir. Ils se disent aujourd’hui : Pourquoi alors toutes ces manifestations et mobilisations ayant conduit au sommet, inutile du reste, de Dakar et pour lequel et par lequel Aziz est au sommet de l’Etat ? Qu’est ce qui n’a pas marché pour pousser les 2 « grands nains » politiques à appeler à un coup d’état ? Véritable bêtise politique ou alors tromperie dans laquelle ces 2 « grands nains » manifestent une espèce de regret……C’est un sujet d’inquiétude mais de recherche pour les futures générations.
Ces événements donnent raison encore, et tant mieux, à l’AJD/MR et à son leader qui ont « pris acte » du « coup d’état » du 5 aout pour rappeler brillamment à la classe politique que le problème de la Mauritanie était ailleurs….Cela est aujourd’hui vrai et n'enlève en rien de la véracité des supercheries et des mises en scène auxquelles le régime beydane et l’opposition comploteuse nous ont habitues. C’est un système despotique habillé en "démocratie".
Ce système a fait que les beydanes contrôlent les réalités du pouvoir économique, politique, militaire et des mass media. Et ce sont eux qui manipulent même dans l’opposition en évoquant des arguties du genre : le pouvoir refuse le dialogue. Un dialogue nébuleux dont les contours ET LE CONTENU ne sont ni énoncé encore moins compris par les populations que l’on prétend défendre. Un dialogue qui est aux antipodes de celui de l’AJD/MR connu et rendu public et dont le contenu occupe la centralité, la question de la cohabitation entre maures et noirs. N'oublions pas que nos ennemis du « FNDD » qui s'agitaient pour "sauver" la démocratie, tous, avaient soutenu le coup d'état contre Taya, un autre despote qui était "élu" selon les principes démocratiques enfouis dans notre « constitution »; D'ailleurs Ils n'avaient pas condamné par principe ; ET JE NE SAIS PAS POURQUOI. Et je pense que vous nos 2 « grands nains » nous doivent des EXPLICATION A CE SUJET. C’est un sujet d’inquiétude pour des démocrates mais aussi de recherche les générations montantes. Pourquoi il n'y avait pas de condamnation de PRINCIPES du coup d'état contre Taya. Taya était "élu" et reconnu par tous les partis qui travaillaient avec lui....) ; C’est alors que la transition fut amorcée et dirigée par le directeur de la sureté la plus criminelle de l'Afrique de l'Ouest, j'ai nommé Ely VALL. Ibrahima SARR et ses amis avaient alors, a l'époque, avertis que la transition était en dérive et qu'il fallait se ressaisir pour évacuer certains dossiers sensibles qui relevaient de la question de la cohabitation. On ne l’écouta point. On à cherchera même à le faire taire par la suite avec les affaires de la mystérieuse e villa et par une élimination physique du sommet de Dakar ; Ce fut un travail du pouvoir mais aussi de l’opposition.
Maouloud, du haut de son statut de "démocrate", je me rappelle, s'était rebellé contre de telles propositions prétextant que la transition était menacée de surcharge; Il disait qu'évoquer le passif, les refugiés ainsi que la cohabitation est une manière de surcharger et de menacer la bonne volonté des militaires à faire passer le témoin aux civils. Parole de dieu !!!! Non ce fut la parole d’un démocrate « mâtiné », édulcoré qui semble soutenir aujourd’hui le renversement d’un « général limogé». Notre brillant Prof serinait dans toutes les radios qu'il était inadmissible de parler de tels dossiers parce que risquant de conduire le pays à une impasse!!!!!!!!!!!!!!!!Je vous laisse le soin de juger cette situation bizarre. Je vous laisse le soin de juger cette contradiction notoire. Et pourtant il eut été préférable que le CMJD se pencha sur ces dossiers pour les évacuer au grand bonheur des mauritaniens. J'aurai été heureux et satisfait si les militaires avaient eu le courage de régler ce problème et/ou d’amorcer son règlement avant de passer le pouvoir à un élu. Aujourd’hui encore nous sommes rattrapés par ce passé négligé, banalisé d’abord par le manque de courage et d’honnêteté politique de l’opposition qui devait se constituer en une force de pression contre le pouvoir et contre les défaillances des mécanismes de gestion et de règlement des crises par l’opinion internationale.
Hélas, hantés par leurs crimes multiformes, les militaires en contrôlés ont préféré, pour se « protéger » contre d’éventuelles représailles, et aidés en cela par la duplicité de l’opposition, ont ajourné les questions en passant le témoin à quelqu’un qui ferait leur affaire. Ils devaient choisir entre Sidi et Daddah et surtout pas Messaoud qui était un Hartani donc un NOIR aussi bien soutenu par les Kwars que les Hratines, ce mariage est dangereux pour le système.
Concrètement, ils optèrent pour le bricolage, le colmatage et les approximations sur toutes les questions qui ont droit de veto, celles qui par leur résolution, régleraient a jamais, la question de la cohabitation entre maures et Noirs ; Les démocrates lui préfèrent la démocratie qui encourage la remise à plus tard des maux profonds qui gangrènent notre pays.
Subséquemment et en conformité aux souhaits des militaires, la transition et l'élection de SIDIOCA, ne furent que des scenarii conçus, développés et mise en place par les stratèges de l'armée assassine et comploteuse. Des civils tapis dans l'ombre, dont SIDIOCA, jouèrent, entre autres, leur rôle inéluctable d'exécution de l'agenda des militaires qui épouse parfaitement bien les contours de la politique chauvine de domination cynique dessinée depuis bientôt un ½ siècle.
Et voulant forcer la nature, SIDIOCA fut débarqué par ceux qui l'avaient fabriqué à dessein et pour des objectifs bassement chauvins et racistes. SIDIOCA, est un homme du sérail. Il savait déjà que le jeu de dupes dans lequel il s'est engagé ne durerait et qu'il fallait trouver une fin à la supercherie montée en collusion avec ses parrains (les militaires). Et c'est cette connivence qui conduisit au mouvement de "rectification" du 3 Aout 2005.
Et c'est fort de cette vérité que des Hommes politiques de la trempe d’Ibrahima Moktar SARR ne se sont pas TROMPES en prenant acte de cette vaste campagne de tromperie, dans laquelle, des Hommes honnêtes, de bonne foi se sont retrouvés dans un PIEGE pensant défendre la démocratie alors qu'il s'agissait d’une énième complicité, d’une collusion et d’une véritable supercherie habillés de principes démocratiques dans laquelle les 2 grands nains ont apporte leur partition. Ont-ils regrette ? Manifestent-ils leur problème de conscience pour avoir accompagné cette duperie de pour laquelle et dans laquelle une grande partie de nos « intellectuels » expatries se sont investis ? Se sont-ils rendus à l’évidence leur responsabilité ? Si oui j’inviterai Messaoud démissionner. Je les inviterai, en compagnie de Maouloud et de tous les autres à PRESENTER DES EXCUSES PUBLQUES AUX MAURITANIENS pour avoir contribué à la banalisation de la question nationale et de la cohabitation en donnant plus d’importance aux mises en scènes des militaires toujours aux commandes. Autrement les discours qu’ils profèrent seront les raisons même de leur déclin prochain.
Adama NGAIDE
New-York
Source: ajd/mr
De toutes les positions, celle de l’AJD/MR est la plus LUCIDE et la plus CONFORME aux aspirations des mauritaniens, en général, et celles des noirs, qui, voilà ½ siècle, ne demandent que leur INTEGRATION effective en tant que citoyen. Intégration politique, culturelle, éducative, économique et institutionnelle ect.
Encore une fois mauritaniennes et mauritaniens ne vous laisser pas leurrer par les supercheries de ces dernières heures, d’Hommes politiques qui ont des difficultés à faire face a l’effritement prochain de leurs partis……Soyons, chers compatriotes, très attentif aux événements de ces derniers jours. On constate, grandeur nature, que L’AJD/MR est restée fidèle à sa ligne politique et à ses engagements liés particulièrement à la résolution des questions qui font Droit de Veto.
L’AJD/MR (qui est la mauvaise conscience des comploteurs) a décliné 2 fois d’embarquer dans le gouvernement et pour cause la mauvaise volonté du déchu à engager de vrais débats et de véritables changements allant dans le sens d’une cohabitation entre nos communautés au moment ouf d’autres politiciens et intellectuels iront, avec armes et bagages, à la mangeoire, et comme toujours, sans aucune condition préalable. Cette envie refait surface, c’est symptomatique d’une opposition qui n’a plus honte de ses nombreux forfaits et innombrables incohérences. Hier contre les « coups d’états », elle devient systématiquement pour les supercheries, celles fomentées, planifiées et gérées avec sa connivence. Les mauritaniens, eux, sont manipulées, stupéfaits et inquiets pour l’avenir. Ils se disent aujourd’hui : Pourquoi alors toutes ces manifestations et mobilisations ayant conduit au sommet, inutile du reste, de Dakar et pour lequel et par lequel Aziz est au sommet de l’Etat ? Qu’est ce qui n’a pas marché pour pousser les 2 « grands nains » politiques à appeler à un coup d’état ? Véritable bêtise politique ou alors tromperie dans laquelle ces 2 « grands nains » manifestent une espèce de regret……C’est un sujet d’inquiétude mais de recherche pour les futures générations.
Ces événements donnent raison encore, et tant mieux, à l’AJD/MR et à son leader qui ont « pris acte » du « coup d’état » du 5 aout pour rappeler brillamment à la classe politique que le problème de la Mauritanie était ailleurs….Cela est aujourd’hui vrai et n'enlève en rien de la véracité des supercheries et des mises en scène auxquelles le régime beydane et l’opposition comploteuse nous ont habitues. C’est un système despotique habillé en "démocratie".
Ce système a fait que les beydanes contrôlent les réalités du pouvoir économique, politique, militaire et des mass media. Et ce sont eux qui manipulent même dans l’opposition en évoquant des arguties du genre : le pouvoir refuse le dialogue. Un dialogue nébuleux dont les contours ET LE CONTENU ne sont ni énoncé encore moins compris par les populations que l’on prétend défendre. Un dialogue qui est aux antipodes de celui de l’AJD/MR connu et rendu public et dont le contenu occupe la centralité, la question de la cohabitation entre maures et noirs. N'oublions pas que nos ennemis du « FNDD » qui s'agitaient pour "sauver" la démocratie, tous, avaient soutenu le coup d'état contre Taya, un autre despote qui était "élu" selon les principes démocratiques enfouis dans notre « constitution »; D'ailleurs Ils n'avaient pas condamné par principe ; ET JE NE SAIS PAS POURQUOI. Et je pense que vous nos 2 « grands nains » nous doivent des EXPLICATION A CE SUJET. C’est un sujet d’inquiétude pour des démocrates mais aussi de recherche les générations montantes. Pourquoi il n'y avait pas de condamnation de PRINCIPES du coup d'état contre Taya. Taya était "élu" et reconnu par tous les partis qui travaillaient avec lui....) ; C’est alors que la transition fut amorcée et dirigée par le directeur de la sureté la plus criminelle de l'Afrique de l'Ouest, j'ai nommé Ely VALL. Ibrahima SARR et ses amis avaient alors, a l'époque, avertis que la transition était en dérive et qu'il fallait se ressaisir pour évacuer certains dossiers sensibles qui relevaient de la question de la cohabitation. On ne l’écouta point. On à cherchera même à le faire taire par la suite avec les affaires de la mystérieuse e villa et par une élimination physique du sommet de Dakar ; Ce fut un travail du pouvoir mais aussi de l’opposition.
Maouloud, du haut de son statut de "démocrate", je me rappelle, s'était rebellé contre de telles propositions prétextant que la transition était menacée de surcharge; Il disait qu'évoquer le passif, les refugiés ainsi que la cohabitation est une manière de surcharger et de menacer la bonne volonté des militaires à faire passer le témoin aux civils. Parole de dieu !!!! Non ce fut la parole d’un démocrate « mâtiné », édulcoré qui semble soutenir aujourd’hui le renversement d’un « général limogé». Notre brillant Prof serinait dans toutes les radios qu'il était inadmissible de parler de tels dossiers parce que risquant de conduire le pays à une impasse!!!!!!!!!!!!!!!!Je vous laisse le soin de juger cette situation bizarre. Je vous laisse le soin de juger cette contradiction notoire. Et pourtant il eut été préférable que le CMJD se pencha sur ces dossiers pour les évacuer au grand bonheur des mauritaniens. J'aurai été heureux et satisfait si les militaires avaient eu le courage de régler ce problème et/ou d’amorcer son règlement avant de passer le pouvoir à un élu. Aujourd’hui encore nous sommes rattrapés par ce passé négligé, banalisé d’abord par le manque de courage et d’honnêteté politique de l’opposition qui devait se constituer en une force de pression contre le pouvoir et contre les défaillances des mécanismes de gestion et de règlement des crises par l’opinion internationale.
Hélas, hantés par leurs crimes multiformes, les militaires en contrôlés ont préféré, pour se « protéger » contre d’éventuelles représailles, et aidés en cela par la duplicité de l’opposition, ont ajourné les questions en passant le témoin à quelqu’un qui ferait leur affaire. Ils devaient choisir entre Sidi et Daddah et surtout pas Messaoud qui était un Hartani donc un NOIR aussi bien soutenu par les Kwars que les Hratines, ce mariage est dangereux pour le système.
Concrètement, ils optèrent pour le bricolage, le colmatage et les approximations sur toutes les questions qui ont droit de veto, celles qui par leur résolution, régleraient a jamais, la question de la cohabitation entre maures et Noirs ; Les démocrates lui préfèrent la démocratie qui encourage la remise à plus tard des maux profonds qui gangrènent notre pays.
Subséquemment et en conformité aux souhaits des militaires, la transition et l'élection de SIDIOCA, ne furent que des scenarii conçus, développés et mise en place par les stratèges de l'armée assassine et comploteuse. Des civils tapis dans l'ombre, dont SIDIOCA, jouèrent, entre autres, leur rôle inéluctable d'exécution de l'agenda des militaires qui épouse parfaitement bien les contours de la politique chauvine de domination cynique dessinée depuis bientôt un ½ siècle.
Et voulant forcer la nature, SIDIOCA fut débarqué par ceux qui l'avaient fabriqué à dessein et pour des objectifs bassement chauvins et racistes. SIDIOCA, est un homme du sérail. Il savait déjà que le jeu de dupes dans lequel il s'est engagé ne durerait et qu'il fallait trouver une fin à la supercherie montée en collusion avec ses parrains (les militaires). Et c'est cette connivence qui conduisit au mouvement de "rectification" du 3 Aout 2005.
Et c'est fort de cette vérité que des Hommes politiques de la trempe d’Ibrahima Moktar SARR ne se sont pas TROMPES en prenant acte de cette vaste campagne de tromperie, dans laquelle, des Hommes honnêtes, de bonne foi se sont retrouvés dans un PIEGE pensant défendre la démocratie alors qu'il s'agissait d’une énième complicité, d’une collusion et d’une véritable supercherie habillés de principes démocratiques dans laquelle les 2 grands nains ont apporte leur partition. Ont-ils regrette ? Manifestent-ils leur problème de conscience pour avoir accompagné cette duperie de pour laquelle et dans laquelle une grande partie de nos « intellectuels » expatries se sont investis ? Se sont-ils rendus à l’évidence leur responsabilité ? Si oui j’inviterai Messaoud démissionner. Je les inviterai, en compagnie de Maouloud et de tous les autres à PRESENTER DES EXCUSES PUBLQUES AUX MAURITANIENS pour avoir contribué à la banalisation de la question nationale et de la cohabitation en donnant plus d’importance aux mises en scènes des militaires toujours aux commandes. Autrement les discours qu’ils profèrent seront les raisons même de leur déclin prochain.
Adama NGAIDE
New-York
Source: ajd/mr