Mauritanie : Le choix doit être celui de la paix et de la stabilité.

"Le refus d’honorer des engagements pris sous le parrainage de la Communauté internationale décrédibilise et porte une atteinte grave à l’image de tout homme d’Etat. Le respect de sa signature de sa parole donnée font partie des qualités et des obligations de tout musulman qui craint Allah et croit au Jour dernier, en plus des enjeux de crédibilité qui en résultent dans ce bas monde."

Comment est t-il venu au pouvoir ?
L'élection de Sidi ould Cheikh Abdelahi n a t'elle pas été sous le parrainage de la communauté internationale, accepté et félicité par cette même communauté internationale ?

Les militaires sont au pouvoir depuis 1978, trente ans de gestion désastreuse du pays et qui a conduit à un héritage horrible : La persistance de l’esclavage et de ses séquelles, le passif humanitaire, la déportation et un système éducatif au ras du sol.
Héritage dont non seulement la communauté noire est a première vue la victime (c’est le noir qui souffre l’esclavage, qui a souffert la déportation et aussi le noir qui a fait l’objet des exécutions sommaires et de procès iniques).
Pire, le système, sciemment ou inconsciemment fait porter le chapeau à l’entière communauté blanche et installe ainsi donc de facto le pays dans une bipolarisation, malheureusement BLANC et NOIR.

Cet héritage lourd hélas, lourd de conséquences, si nous ne prenons pas nos responsabilités, sera légué aux générations futures.

Vous avez tout à fait raison Maréga. Nous avons d'autres guères.
Tout « citoyens » responsable doit demander quel regard, les générations futures jetteront t-ils sur nous ? Si nous n’agissons pas rapidement et de manière décisive pour taire les haines et rancœurs issues des tragédies de la période 1989-92 et aussi résoudre le lourd héritage esclavagiste de la société toute entière, il est certain qu’elles nous maudiront.

"La Mauritanie dispose de peu de moyens, et ce peu de moyens ne peut être consacré à un effort de guerre." dites-vous.

Elle ne dispose pas, ou, sont ils mal gérés ? Sommes-nous quatre millions d'âmes ? Même une économie de rente pour la moins fructueuse qu'elle soit suffirait, bien gérée à satisfaire à nos besoins.
700 kms de vallée arable,
Des ressources minières et halieutiques en abondance. Que nous manque-t-il ?
- La meilleure des ressources valorisée (l’humaine),
- Une gestion rigoureuse des retombées de ces mêmes ressources,
- La paix sociale,
- Les hommes valables aux places qu'il faut.

En sommes-nous incapables ?

Il serait lâche vue les opportunités que nous avons (Ressources matérielles suffisantes pour un nombre de population je dirais même négligeable) de laisser aux générations futures des maux pouvant être guéris, s’aggraver et prendre de l’ampleur.

Les prochaines générations auront sûrement la volonté d’agir mais peut-être pas dans les mêmes conditions favorables que celles dans lesquelles nous nous trouvons aujourd’hui.

La responsabilité qui nous incombe est écrasante. Si nous n’agissons pas, les générations futures diront de nous : « Ils avaient conscience des problèmes ils avaient les moyens de les résoudre, ils n’ont rien fait ! » »

Pour une fois que la Mauritanie s’était vue dans une situation favorable à la mise en place des fondements d’une démocratie durable, voila que ceux qui ont été acteurs, complaisants, spectateurs du désastre ci-dessus cité ont décidé de porter un coup d’arrêt à l'œuvre commencé.

Dommage, dommage pour la Mauritanie.

Sidi que je sache n’est ni le raciste ni l'acteur ayant contribué à bâtir cet héritage ci dessus mentionné.

QUE LUI AT-'ON DONC REPROCHE ?

Avoir bloqué les institutions du pays.

Pourquoi alors Mr Aziz n’a-t-il pas bougé avant d’être limogé ?

Pourquoi après éviction de Sidi les institutions n’ont-ils pas fonctionné ? De ce fait Mr le président se trouvant dans l’incapacité d’exercer sa fonction la constitution prévoit que ça soit le président du Sénat qui assure son intérim après que le conseil constitutionnel ait déclaré que le président était dans une situation d’empêchement définitif.
Le conseil constitutionnel a t’il put exercer sa fonction ? Non. Aurait-il pu déclarer Mr Sidi ould cheikh Abdelahi dans un empêchement définitif ? Non. Et c’est pourtant, la situation dans laquelle la junte l’a mis. Qui donc finalement a bloqué les institutions ? Qui donc, a enfreint à la loi ? Sidi jusqu’à preuve du contraire a agit dans le cadre légal. Il a usé du droit constitutionnel. Ce qui lui conférait le pouvoir de limoger le Général.

Non je crois tout simplement que c’est parce que Sidi a du certainement refuser d’être la marionnette qui aurait permis à ces seigneurs qui se sont installés aux affaires durant trente ans de continuer paisiblement tout en étant dédouanés par le coup d’état de 2005, à tirer encore profit de leur statut acquis par la force des armes et non comme Sidi à travers les urnes. Oh pouvoir quand tu nous tiens ! Oh pouvoir quand tu nous corromps ! Oh pouvoir quand tu nous emprisonnes!

Ton analyse Maréga est juste mais les responsables auxquels elle s'adresse sont-ils dans les mêmes logiques que vous ?
On t-ils des projets de société ? Sont-ils arrivés là où ils sont par voie de démocratie non entachée ? On t-ils été "élus" dans un contexte de sérénité, de paix social favorable à leur légitimation ?
Adressée à ces "Seigneurs" j'ai peur que vous ne prêchiez dans le vide. Dieu me donne tord pour le bien de l'intérêt général.

Les chantiers nécessaires à l’établissement d’une démocratie durable avaient été commencés : La criminalisation de l’esclavage, le retour des déportés, et la création d’une entité destinée à enquêter sur le passif humanitaire qui sont un préalable à l’apaisement de la société. Ce qui, bien sur, ne pouvait qu’inquiéter nos chers généraux car si justice existe, si un terrain propice à l’exercice de la justice venait à se mettre en place ces messieurs devront répondre un jour quant à la mauvaise gestion du pays et à l’héritage lourd qu’ils ont bâtit, contribué à bâtir ou lâchement observé se laisser bâtir. C'est une question de responsabilité face à l'histoire et par la mémoire l'histoire réclamera son dû : la vérité.
Il est clair que les chantiers entrepris ne pouvaient en aucun cas laisser dormir avec la conscience tranquille ni un exécutant ni un mandataire ni un complaisant ou collaborateur de la construction de cet héritage négatif.

Au juste où en sommes-nous avec tous ces chantiers ?

Les objectifs sont ils les mêmes ?

Il y a deux sortes d’hommes politiques ceux dont l’accès aux centres de décision est une fin en soi et d’autres dont l’accès aux responsabilités constitue un moyen de réalisation d’un projet.
Pour l’un, le premier, une fois arrivé, le travail est terminé. Il s’assoit, se sert le plus possible et jouit car il y a plus rien à faire, l’objectif est atteint.

Pour l’autre, le deuxième, une fois au centre de décision c’est là que commence le vrai travail. Il déroule son programme, s'atèle à réaliser ses projets conçus et élaborés à l'avance.

Dans les deux cas cependant on est face aux exigences du peuple et là celui parachuté par les humeurs du moment tergiverse, s’accroche à la première aubaine tout est bon pour légitimer l’illégitime, on s’entoure à la va vite de clients potentiellement voraces, et qui conseillent de faire vite. Tel problème est légitimant, tel autre l’est encore beaucoup plus, et ainsi au grès des super conseiller on valse de priorités à priorité en instrumentalisant plus qu’en apportant de véritables solutions aux indigents et très vite se dessinent les contours de la vindicte populaire et là on devient nerveux, il ne reste plus qu’à s’affirmer, brandir le bâton et nous y voila reparti pour de plus belle.

Oui Maréga la Mauritanie a d'autre guerres et c'est quand elle les aura gagnées qu'elle sera mieux à même de contribuer à la guerre mondiale que représente l'anti terrorisme.