Pourquoi les putschistes Mauritaniens courtisent l’union africaine ?

Le monde est habitué à voir des images d’une Mauritanie arabe à cent pour cent, membre fondateur de l’organisation de l’union du Maghreb arabe. Mais voila depuis le 06 août 2008 les masques sont tombés, on voit les putschistes Mauritaniens déployaient d’énormes efforts pour convaincre l’union africaine de la légitimité de leur putsch. En tête des délégations putschistes envoyaient par si par là on trouve un négro-africain nommé Bal Amadou Tijane usurpant le portefeuille de la justice un nerveux et excité qui arrive à peine à faire comprendre à ses interlocuteurs qu’ils existent aussi des noirs en Mauritanie qui sont pour leur mouvement qu’ils appellent grossièrement de rectificatif. Pourtant se sont les mêmes personnalités qui s’activent actuellement pour le compte des putschistes qui avaient poussé l’ex-dictateur déchu Ould Taya à quitter les organisations du continent Africain sous le fallacieux argument la Mauritanie était exclusivement arabe et n’avait pas besoin de ces organisations qui ne partagent pas la même culture que les Mauritaniens. On se rend compte que l’union du Maghreb arabe est une coquille vide sans influence sur les décisions internationales dont les membres se haïssent. Ce qui est étonnant dans tout ça pourquoi demander le concours des pays dont les responsables actuels du putsch n’avaient aucune considération ? J’espère au moins avoir une réponse de quelqu’un qui s’y retrouve dans tout ce micmac, à savoir la Mauritanie est arabe si on a envie d’exclure la communauté négro-africaine et elle est africaine uniquement lorsqu’elle est dans l’illégalité. On dit souvent que la Mauritanie est le trait-union entre le Maghreb et l’Afrique noire comme si le Maghreb est un continent à part. Il y a cas même une bonne raison de se poser la question : la Mauritanie fait-elle partie de l’Afrique ou pas ?Je vous remercie.
Diko hanoune.