1 – Les mauritaniens peuvent choisir vivre dans une république sans discrimination raciale, tribale, castale, linguistique ou autre qui respecte les droits légitime de tous ses habitants. Cette république là n’a jamais existé en Mauritanie depuis son indépendance, nous ne vivons que dans une république injuste de Moctar ould DADDAH à Ely ould Mohamed Vall.
2- A défaut de cette république dont nous avons parlée, nous devrons nous battre pour une autonomie régionale où décentralisation où les pouvoirs seront transférés aux régions qui s’ autogérent elles mêmes, tous les pouvoirs sauf la monnaie, les relations étrangères, et la défense.
3- Si l’autonomie ou la décentralisation large n’arrive pas à régler ces problèmes de cohabitation raciale linguistique ou religieuse comme en Irlande, on tente d’instaurer une confédération, cette forme de règlement des conflits entre les nationalités n’existe qu’en Suisse depuis 1764 date de la création de la confédération Helvétique, il n’ y a pas de langue suisse. En suisse il n’ y a que des blancs mais divisés sur une base linguistique. Il y’ a des allemands des français et des italiens, donc trois ETATS, l’ETAT français, l’ETAT allemand, l’ETAT italien ces trois ETATS ont formé la confédération helvétique dont la présidence est rotative.
4- La fédération : Partout dans le monde ou les conflits ethniques déstabilisent , engendrent des violences, la fédération peut être le quatrième moyen politique qui peut régler ces problèmes c’ est le cas de beaucoup de pays dont les USA , l’ INDE , le Mexique , l’ Allemagne, l’ AFRIQUE DU SUD , Le CAMEROUM entre les francophones et les anglophones, la Belgique ET LE Nigeria…Nous rappelons que la Mauritanie avant l’ indépendance avait vécu sous le régime de l’ AOF dont la capitale était Dakar, il y’ avait AEF( Afrique Equatoriale Française ) capitale Congo. La fédération ce n’est pas la séparation. Elle se pratique dans un pays où il y’ a une volonté de vivre ensemble sans gommer les particularités culturelles, raciales ou religieuses des uns et des autres. Nous rappelons la fédération de Russie. Par ailleurs nous ne pouvons pas oublier l’exemple du Québec, celui des corses, des catalans en Espagne…
5- La séparation : les peuples peuvent décider de vivre ensemble dans un cadre qui prend en compte leurs intérêts réciproques, c’ est pourquoi, même dans un ETAT fédéral, on doit inscrire dans la constitution le droit à la séparation au cas où un peuple quelconque ne trouve plus son compte dans cette fédération, c’ est pourquoi la séparation est l’un des cinq moyens qui peut régler le problème des nationalités que nous avons abordé brièvement. Contrairement au colonel Ely ould Mohamed Vall qui est peut être un bon officier , un bon juriste mais malheureusement qui méconnaît ces problèmes , il ne peut pas s’ en soucier encore moins les résoudre. La Mauritanie n’a pas encore le président qu’elle mérite, parce que tous masquent ces problèmes là. En parler ne signifie pas faire de l’extrémisme, ni en faire un fond de commerce, mais c’est la réalité que nous rappelons .Car comme le disait Lénine seule la vérité est révolutionnaire, or Ely et ses prédécesseurs l’ont toujours masquée. C’est l’Etat qui a divisé les mauritaniens, qui a semé le racisme, qui a marginalisé culturellement, économiquement, historiquement et diplomatiquement les noirs mauritaniens. C’est l’Etat qui, pour briser la résistance a organisé les massacres des noirs de 1966 et de 1989-91, ce sont les fondements de cet Etat là, qu’il faut briser. Ely ne fait que saupoudrer et non chambouler. IL se comporte en militaire compromis et non en chef d’état responsable qui reconnaît les problèmes et tente de les résoudre graduellement.
Mourtoudo Diop dans projecteurs de avomm
2- A défaut de cette république dont nous avons parlée, nous devrons nous battre pour une autonomie régionale où décentralisation où les pouvoirs seront transférés aux régions qui s’ autogérent elles mêmes, tous les pouvoirs sauf la monnaie, les relations étrangères, et la défense.
3- Si l’autonomie ou la décentralisation large n’arrive pas à régler ces problèmes de cohabitation raciale linguistique ou religieuse comme en Irlande, on tente d’instaurer une confédération, cette forme de règlement des conflits entre les nationalités n’existe qu’en Suisse depuis 1764 date de la création de la confédération Helvétique, il n’ y a pas de langue suisse. En suisse il n’ y a que des blancs mais divisés sur une base linguistique. Il y’ a des allemands des français et des italiens, donc trois ETATS, l’ETAT français, l’ETAT allemand, l’ETAT italien ces trois ETATS ont formé la confédération helvétique dont la présidence est rotative.
4- La fédération : Partout dans le monde ou les conflits ethniques déstabilisent , engendrent des violences, la fédération peut être le quatrième moyen politique qui peut régler ces problèmes c’ est le cas de beaucoup de pays dont les USA , l’ INDE , le Mexique , l’ Allemagne, l’ AFRIQUE DU SUD , Le CAMEROUM entre les francophones et les anglophones, la Belgique ET LE Nigeria…Nous rappelons que la Mauritanie avant l’ indépendance avait vécu sous le régime de l’ AOF dont la capitale était Dakar, il y’ avait AEF( Afrique Equatoriale Française ) capitale Congo. La fédération ce n’est pas la séparation. Elle se pratique dans un pays où il y’ a une volonté de vivre ensemble sans gommer les particularités culturelles, raciales ou religieuses des uns et des autres. Nous rappelons la fédération de Russie. Par ailleurs nous ne pouvons pas oublier l’exemple du Québec, celui des corses, des catalans en Espagne…
5- La séparation : les peuples peuvent décider de vivre ensemble dans un cadre qui prend en compte leurs intérêts réciproques, c’ est pourquoi, même dans un ETAT fédéral, on doit inscrire dans la constitution le droit à la séparation au cas où un peuple quelconque ne trouve plus son compte dans cette fédération, c’ est pourquoi la séparation est l’un des cinq moyens qui peut régler le problème des nationalités que nous avons abordé brièvement. Contrairement au colonel Ely ould Mohamed Vall qui est peut être un bon officier , un bon juriste mais malheureusement qui méconnaît ces problèmes , il ne peut pas s’ en soucier encore moins les résoudre. La Mauritanie n’a pas encore le président qu’elle mérite, parce que tous masquent ces problèmes là. En parler ne signifie pas faire de l’extrémisme, ni en faire un fond de commerce, mais c’est la réalité que nous rappelons .Car comme le disait Lénine seule la vérité est révolutionnaire, or Ely et ses prédécesseurs l’ont toujours masquée. C’est l’Etat qui a divisé les mauritaniens, qui a semé le racisme, qui a marginalisé culturellement, économiquement, historiquement et diplomatiquement les noirs mauritaniens. C’est l’Etat qui, pour briser la résistance a organisé les massacres des noirs de 1966 et de 1989-91, ce sont les fondements de cet Etat là, qu’il faut briser. Ely ne fait que saupoudrer et non chambouler. IL se comporte en militaire compromis et non en chef d’état responsable qui reconnaît les problèmes et tente de les résoudre graduellement.
Mourtoudo Diop dans projecteurs de avomm