Kane Hamidou Baba, à propos de sa suspension du RFD. « C'est nulle, illégale et non avenue. ».

Un homme dôté du'une immense culture comme KHB en arriver à cautionner la dislocation de son grand parti. je n'y croyais pas. Ould DADDAH a certes des défauts, comme d'ailleurs tous nos hommes politiques. Mais ce n'est pas une raison de s'engouffrer dans une ligne qui fracture un parti comme le RFD que beaucoup rêvent d'enterrer.
Kane n'est pas un homme populaire, j'en sais beaucoup de choses, mais sa culture est exceptionnelle. Raison pour laquelle certains ont tenu compte de sa "naiveté" pour l'entraîner dans cette voie. Ce n'est pas son genre.

Jusqu'à preuve du contraire le RFD n'appartiuent pas à AHMED, HBK est un homme intègre qui a toujours oeuvré pour la justice. HBK n'est pas naif , je ne sais pas où mr THIAM a puisé ses informations. Ahmed est mis en minorité, il devrait avoir la descence de démissionner au lieu d'amener le parti en cession. Nous ne pouvons être avec Ahmed qui refuse de reconnaitre la composante noire mauritanienne puisqu'il dit que la Mauritanie est un pays arabe, où nous situe-t-il AHMED ?

Mr Malvara votre opinion n'engage que vous. Mr kane a pris la bonne décision, celle de quitter AHMED l'oppoortuniste. Pourquoi Mr kane doit subir les défauts d'Ahmed, mr Malvara, réfléchissez. Aucun militant de saint d'esprit ne doit subir des injustices dans un parti et n'importe quel parti et y restait pour que sa carrière politique soit mis en jeu. Mr Kane n'a trahi personne au contraire c'est Ahmed qui a trahi le RFD, il devrait quitter depuis longtemps à cause de son incompétence. Mr Kane fait parti des meilleurs politiciens de la République, donc arrêtez monsieur de critiquer quelqu'un sans le connaitre. Vous qui êtes mr propre qu'avez vous fait pour le peuple ?
Vous dites Mr kane a toujours accepté les défauts d'AHmed, mais Mr Kane n'est pas la chose d'Ahmed, il arrive un moment de nos vies, nous devrons choisir et ce qu'a fait mr kane, c'est à son honneur de dire non à Ahmed qui n'a aucune dignité ni de détermination.
Merci mr kane de lacher ce traitre DE AHMED qui s'est rallié avec le FNDD dirigé par des opportunistes comme lui.

Monsieur, xmandiallo, vous avez cette manie de défendre le diable comme on dit et avec toujours une fuite en avant car vous ne répondez jamais directement: Quand on critique Monsieur KANE vous nous parlez d'Ahmed, Quand on critique Monsieur Sarr ou AJD/MR vous parlez des FLAM. Quand est-ce que vous aurez le courage et l'honnêteté intellectuelle de répondre sans jambages.
Personne ne vous dit qu'Ahmed est un saint, il est même le pire des hypocrites de la Mauritanie.Vous et moi, nous le savons à plus forte raison celui qui l'a côtoyé depuis des années surtout que c'est "l'un des meilleurs politiciens de la République".
Effectivement, vous avez raison "il arrive un moment de nos VIES on doit choisir". Les hommes intègres ont une seule VIE et le choix il est établi au préalable celui de ne pas succomber à l'appât du gain matériel ou glorificateur. En revanche, les traîtres, les mesquins, ils ont comme vous le dites plusieurs VIES: tantôt avec alpha, tantôt avec Béta et en général ils choisissent toujours la direction du vent. Aujourd’hui on peut mettre Monsieur KANE parmi ceux qui ont sept vies.
Revenons à vous xmandiallo, une fois de plus vous faites preuve de votre sport favori celui de détourner les sujet. Pourquoi ne devrai-je pas critiquer Monsieur KANE? Selon vous, parceque je ne le connais pas. Si connaître Monsieur KANE revient à ce que vous dites: "Monsieur KANE fait partie des meilleurs politiciens de la République", vous avez raison je ne le connais pas alors. Par contre l'Homme je le connais mieux que vous, je suppose car nous avons certaines affinités parentales qui ont permis certaines fréquentations coutumières. Donc arrêtez vos raccourcis dignes des élèves de CM2.
Vous me demandez ce que j'ai fais pour le peuple? Encore une question qui frise le ridicule, surtout que celle-ci est précédée par le non moins ironique "monsieur propre". Je ne vois pas de lien entre être "monsieur propre" et "faire quelque chose pour le peuple". Comme si, on n'a rien fait pour le peuple, on est alors « Monsieur sale ». Je vais vous répondre par le négatif, effectivement je n'ai rien fait pour le peuple, puisque je fais parti du peuple. La question est qu'est-ce que Monsieur KANE notre vaillant politicien a fait pour le peuple? Rien Rien hormis suivre depuis des décennies son chef raciste qu'il a poignardé aujourd'hui, peut-être demain il aura un autre maître plus généreux (un général: c'est juste pour la rime).
Sérieusement, doit-on poser la question à tout individu qui écrit sur ce site pour dénoncer, "c'est qu'il a fait pour le peuple" ? Il est temps de mûrir votre raisonnement Monsieur xmandiallo.
Je vous épargne en revanche de souligner que mon opinion n'engage que moi, puisque j'en suis conscient à la différence de certains qui prennent leurs écrits pour des axiomes.

J y arrive un peu en retard et abonde du côté de Kooda. domou Bay j'espère qu'ils prendront bien la mesure de leurs agissements et resposabilités devant l'histoire. MBaré ne devrait pas accepter ce qu'on lui a refusé car il y a eu deux coups d'état. celui contre Sidi et celui contre MBaré. Sidi de facto a été mis dans un empêchement définnitif car les militaires et le Général en particulier en ont ainsi décidé. Cependant dans leur ruse ces seigneurs se croyant plus malins que tout le monde ont dit "légitimer" leur mouvement rectificatif en laissant certaines des institutions fonctionner. Si seul Sidi était en cause voilà ce que dit la constitution : De ce fait Mr le président se trouvant dans l’incapacité d’exercer sa fonction la constitution prévoit que ça soit le président du Sénat qui assure son intérim après que le conseil constitutionnel ait déclaré que le président était dans une situation d’empêchement définitif. Le conseil constitutionnel a t’il put exercer sa fonction ? Non. Aurait il pu déclarer Mr Sidi ould cheikh Abdelahi dans un empêchement définitif ? Non. Et c’est pourtant, la situation dans laquelle la junte l’a mis. MBaré a-t-il réclamé son droit ? je ne suis pas dans les méandres de ce théatre pour le savoir. Qu'est ce qui l'en a empêché ? Dieu, lui et ses confidents le savent. La magistrature suprême dans la logique suivie par les militaires lui revenait de droit et Aziz retournait à sa caserne. Triste est l'ignorance dans laquelle notre peuple est plongé et par conséquent handicapé. Combien de gens ont eu accès à la constitution ? Combien sont en la mesure d'y puiser les éléments leur permettant de deffendre leurs droits fondamentaux ? je vous laisse juger. Kooda, un faible ne négocie pas on lui fait des concessions. Le Général ,cheff suprême illégitime fait appel à la constitution pour montrer à la face du monde qu'il ,s'agit bien d'un M.R et notre domou bay auquel on fait cette concession n'a d'autre choix que de s'y résoudre.
C'est triste ce qui arrive au pays des 1000 poêtes? Et c'est vrai c'est un pays de poêtes adossés sur une masse servile corvéable et maléable à merci. Qui ne serait point poête dans ces conditions ? La chute , cependant risque d'être fatale à la moindre esquive de la masse. Et la valse continue à quand la fin du bal ?
Djibril BA