Trois hypothèses pour la Mauritanie

Le froid dans les relations Hce et Fndd s’est embrouillé davantage après plusieurs marches et sit-in sévèrement réprimés ; un certain nombre de questions se posent quant à l’avenir du pays y égard à cette effervescence où les tensions ont atteint aujourd’hui le Parlement ! Devant cette amère situation, la quête d’une médiation pour un problème intérieur vient d’accentuer cette crise même si certains se montrent toujours optimistes quant à la solution préconisée par Wade et largement battue en brèche par le ministre sénégalais des affaires étrangères, Cheikh Tidjane Gadio.

Compte tenu des protestations de l’opposition qui se traduisent par un boycott des présidentielles du 06 juin prochain, doit-on continuer à défendre ceux qui protestent ? Dans quelle mesure l’ampleur de leurs protestations et les difficultés d’une solution consensuelle doivent-elles déterminer l’ampleur de la situation pour les nouveaux maîtres du Palais ocre ? Comment déterminer les besoins des citoyens des conséquences de la crise politique ? Plus généralement, comment accompagner et soutenir des citoyens en proie à l’instabilité et à la crise économique mondiale? Quelles seraient les conséquences du développement d’un contre-pouvoir « négatif » qui affaiblirait tout retour à l’ordre constitutionnel ?

Les présidentielles du 06 juin sont un relais pour garantir l’effectivité d’une action souhaitée par une Majorité et contestée par une minorité. Seulement cette série de protestation et l’humeur qui n’est pas toujours bonne de nouveaux maîtres génèrent une instabilité potentielle qui entre en opposition avec une stabilité nécessaire à tout retour à l’ordre constitutionnel.

Trois scénarios possibles quant à l’avenir de la Mauritanie.

Hypothèse insouciante : Des correctifs nécessaires Les recommandations assorties des ETG seront mises en oeuvres mais elles doivent toujours faire l’objet d’une régulation politique souple. Le Président élu assume de nouvelles obligations. La Mauritanie est renforcée par un nouveau processus démocratique dont les contours peuvent s’adapter au cours de l’existence d’une chartre inaliénable devant permettre de clarifier le rôle d’une armée citoyenne et moderne. Ce scénario est marqué par une capacité d’adaptation très élevée du désir d’apporter des correctifs nécessaires même si la gestion d’une nouvelle transition pourrait inquiéter certains citoyens.

Hypothèse pessimiste : une « Darfourisation » de La Mauritanie La candidature d’un maure, de deux negro africains et d’un hartani peut favoriser l’évolution d’une éthnisation voire une tribalisation dédaigneuse. Mais également certaines liaisons dangereuses comme le renforcement des relations diplomatiques avec certains pays comme l’Iran, la Turquie, le Venezuela, la Chine ou la Libye n’exclue pas, comme le voient d’autres observateurs, que des différents phénomènes peuvent resurgir : montée de l’extrémisme, retour au cycle de l’instabilité, recrudescence de la violence, vagues de protestations permanentes, multiples formes de déviances sociales, absence d’équité, de justice, inefficacité de l’administration. Ce scénario montre une nouvelle Mauritanie où des opérations similaires à celles de l’Afghanistanseront périodiquement complotées dans ce vaste pays qui fait trois fois la France.

Hypothèse consolante : la solution sénégalaise
Dans ce scénario, une partie des conséquences négatives de la situation ne sont pas traitées et l’équilibre entre opposition et pouvoir est inaccoutumé. La solution n’est pas complète pour d’autres citoyens et la conciliation est sous efficiente pour ce qui est de la gestion de l’après transition. Ailleurs, cette médiation du Président sénégalais qui compte jeudi prochain, effectuer une visite d’Etat en Mauritanie, fait l’objet d’évaluations contradictoires et de vives polémiques.

Ahmed Ould Bettar


Source: points chauds